主营:聚氨酯封边岩棉夹芯板,暗扣隐钉式金属幕墙板,暗扣隐藏式金属幕墙板,外墙横铺板,聚氨酯封边岩棉横铺板,金属面岩棉横装板,隐藏式金属幕墙横装板,铝镁锰合金岩棉横装板
所在地:
江苏 无锡
产品价格:
90元/平方(大量采购价格面议)
最小起订:
100
发布时间:
2022-03-26
有效期至:
2022-04-26
产品详细
福源来研发生产的聚氨酯封边彩钢夹芯板,隐钉横装岩棉板厚度可以是50mm、75mm、100mm、120mm等(其他厚度亦可按需定制),常规外观板型有小波纹、纯平或方筋,隐形暗钉,可横装板也可竖装板(横装居多),彩钢板外板0.4mm-1.0mm,内板0.4mm-0.8mm,保温芯材可以是岩棉、玻璃棉、聚氨酯等,防火等级A1、A2级,芯材的容重可定制,常规有效宽度为1000mm,长度可根据客户要求加工,环保节能,保温效果好,美观大气。聚氨酯封边彩钢夹芯板,隐钉横装岩棉板为中间是结构岩棉,两侧距端部各有50mm宽聚氨酯保温材料,也可以做成全部由岩棉填充的复合板。目前该类产品越来越多的被使用到建筑、装饰、幕墙等工程项目。
我公司常年供应聚氨酯封边彩钢夹芯板,隐钉横装岩棉板加工定制等业务!
聚氨酯封边彩钢夹芯板,隐钉横装岩棉板规格参数:
1.型号:100mm厚两面企口金属夹芯板(企口处有聚氨酯发泡增加强度); 耐火时间≥1.0h
2.材料及厚度:外层钢板厚度0.6-0.8mm,强度为350MPa;内层钢板厚度0.6mm,强度为350MPa;
3.岩棉保温:中间夹100mm 厚岩棉保温,岩棉容重≥150kg/m3,燃烧性能A级,粘接强度≥0.06MPa,导热系数≤0.040W/(mk),憎水率≥98%。
4.防腐层:内外层板防腐层为镀铝锌层,使用 55%Al、43.5%Zn镀层;即外层钢板镀铝锌量200g/m2,内层钢板即镀铝锌量120g/m2;
5.烤漆层:外层板正面≥20um 厚 PVDF 材料烤漆;反面≥10um厚环氧树脂烤漆;内层板正面≥20um厚PE 聚酯烤漆,反面≥10um厚环氧树脂烤漆;
6.铺设方式及连接形式:横向铺设,横向连接为承插式,竖向对接(带20mm勾缝),对接处节点内部具有防水处。
7.成型方式:工厂成型复合板;
8.单块转角夹芯板一体转角处;
聚氨酯封边彩钢夹芯板,隐钉横装岩棉板产品参数
有效宽度:600mm-1000mm
面板厚度:0.5-0.8mm
表面花纹:小波纹、纯平
表面颜色:白灰、银色、或其他定制颜色
推荐涂层:材料涂层PVDF/SMP涂层、HDP涂层、聚酯PE涂层等
芯材厚度:50mm、75mm、100mm、150mm、200mm
芯材名称:玻璃丝棉(64kg/m3)或岩棉(120kg/m3)
芯材包裹:阻燃无纺布或防火玻纤布
隔声量:50分贝(以100mm厚,表面钢板1.0mm,岩棉容重120kg/m3为检测参考)
冲孔形式:3mm孔径6mm孔距,可选条冲或满面冲孔
聚氨酯封边彩钢夹芯板,隐钉横装岩棉板产品特性:
1、阻燃性能等级达到A级,提高了钢建筑整体的防火性能。
2、企口两侧以聚氨酯发泡填充,有效阻断热传导和雨水渗漏,防止芯材因吸潮降低强度。
3、保温性能强,使防火保温性能更好。
4、高容重芯材使保温性能更佳(岩棉芯材容重≥120kg/m3,玻璃棉容重≥64kg/m3)。
5、企口两侧采取硬质聚氨酯发泡填充,增强整体强度,防止企口变形。
6、防火棉90度旋转,使棉纤维和板面成垂直状态,增强抗压抗拉强度50%以上。
聚氨酯封边彩钢夹芯板,隐钉横装岩棉板被广泛用于大跨度厂房、仓库、办公楼、别墅、楼顶加层、商店、售货亭和临时用房及需保温隔热防火的场所。彩钢夹芯板外形美观,色泽艳丽,整体效果好,它集承重、保温、防火、防水于一体,且无需二次装修,是一种用途广泛,特别是在对于建筑工地的临时设施如办公室、仓库、围墙等,更体现了现代施工工地的文明施工,尤其在快速安装投入使用方面,在可装可拆、材料的周转复用指数方面,都有明显优势,非常大幅度降低建筑工地临时设施费用,将是不可缺少的新型轻质建筑材料。
聚氨酯封边彩钢夹芯板,隐钉横装岩棉板实际价格以咨询为准,谢谢!福源来聚氨酯封边彩钢夹芯板,隐钉横装岩棉板期待与您合作!
聚氨酯封边彩钢夹芯板,隐钉横装岩棉板厂家介绍如何应力集中是否会引起结构断裂?
应力集中这个问题,结构工程师大致都清楚,但似乎又不够关注。
本人近在计算一个钢结构异型截面杆件支座受力的时候,就有这种感觉。如果按杆单元来计算,杆件应力比很小,杆件壁厚甚至可以优化。但如果按实体单元来计算,支座附件由于应力集中,有限元单元应力很大,反而需要局部加厚。
大多数情况下,我们广泛使用杆单元来做结构设计,在支座或节点位置,应力集中是观察不到的。如果专门做节点分析,可以观察到应力集中,但有时我们又会刻意忽略应力集中,只关注平均应力。
在结构工程中,应力集中难道不是客观存在吗?为何可以被忽略?
或者,忽略了应力集中,对结构安全的影响是否可控?
难道我们不担心,结构会在应力集中部位逐渐被撕开,从而一点一点地形成断裂面,并终导致整体结构的破坏?
类似案例并非没有发生过。
简单的例子,我们用针尖去刺充满气体的气球,应力集中会让弹性十足的气球像玻璃一样发生脆性破坏。
或者,在日常生活中,为了撕开一个塑料袋(零食包装袋)或一块布,我们通常先剪开一个口子,刻意制造应力集中。
高速运行的航天器、飞机、轮船,一个不起眼的结构缺陷,可能会带来魂灭性的灾难。
在过往的结构设计中,为了保证结构安全,结构工程师通常会引入安全系数(2.0以上,重要结构可能达到4.0以上),确保结构的计算应力远远小于材料强度,这样的设计方法似乎非常保守安全。
但在实际结构中的某些未知区域,真实的应力肯定会比计算应力大得多,比如某些应力集中的部位。此时,所谓的安全系数也显得捉襟见肘,甚至不值一提。
因此,对半圆沟槽或圆孔洞而言(r=L),其应力值为3s;但对一些尖锐边角的开口来说,r会很小而L会很大,所以边角处的应力可能非常大。
先说圆孔,我们通常会在结构板件上开一些圆孔,比如钢结构采用螺栓连接时的螺栓孔;而对一些焊缝连接,在焊缝的起始部位,裂缝(可能是疲劳引起或焊接缺陷)也会导致非常大的应力集中。
如果考虑各种材料缺陷、施工及加工工艺问题、实际使用因素等,应力集中将无处不在。一个负责、认真的结构工程师,仔细面对并思考这些应力集中,看起来应该是理所当然的。
但试图通过安全系数来解决应力集中的问题,这可能会把结构设计推入一个万劫不复的境地,因为我们压根设计不出一个可以承受拉力的、理论上足够安全的结构。
但事实上,在拉伸状态下实际使用的材料,如金属、木材、绳索、玻璃纤维等,都很坚韧。这意味着,它们或多或少会具备某中精妙的机制来抵御应力集中效应。