粉碎型格栅与传统格栅这种格栅的两者间进行一个比较，主要是从他们的的工作原理，土建占地面积对比，安装检修和费用开支等方面进行具体的对比。
1.粉碎型格栅与传统格栅两者之间工作原理的对比：
粉碎格栅：将固体颗粒物水下直接粉碎成6~10mm细小颗粒、无需打捞；
传统格栅：对污水中大于20mm的固体颗粒进行拦截、打捞、外运。
2.粉碎型格栅与传统格栅两者之间土建占地对比：
粉碎型格栅设备体积小，重量轻，无需建传统格栅部分在水渠上部，对空间要求大，需建泵房；土建费用高；
水头损失大，进水渠道宽度和高层度非常大，占地面积大，土方开挖量多，土建费用高。
3.两种格栅在安装检修的不同粉碎型格栅：
a.全地埋式安装；全自动化运行，高科技设计，更可实现无人值守；
b.自带安装导轨，安装时只需将其放入预先安装好的导轨内，因其重量轻，体积小，无需大型起吊设备；
c.检修时可通过吊环将设备全部吊出水池检查。
传统格栅：
a，只能敞开式、半地下式，自动化程度低，需24小时人工值守；
b，因设备重，体积大，安装时需要大型起吊设备，新建泵站必须先安装格栅后泵房封顶，否则格栅无法安装；
c，检修时只能检修水上传动部件，水下部分检修很麻烦；
d，土建占地面积大，土方开挖量多，土建成本费用高。
4.费用开支
粉碎型格栅：
a，土建占地面积小，土方开挖量少，土建成本费用低；
b，无须配套螺旋传统格栅：
a，土建占地面积大，土方开挖量多，土建成本费用高；
b，需配套螺旋输送设备、压榨设备、除臭设备及垃圾外运设备等，设备投入资金大、设备运行电费高；
c，需24小时人工值守，人工成本投入高；
d，垃圾需外运，若距离远或泵站处在商业区或住宅区内，栅渣的运输困难，外运费用更高；还可能面临居民投诉被处罚危险。
